Охота на просрочку развернулась в магазине «Мария-Ра» улице Селезнева. Как позднее утверждали мальчишки, они собирали товар с истекшими сроками в тележку, пока их не остановила продавец.

— 23 августа 2022 года мой сын Георгий с друзьями пошел в супермаркет, чтобы собрать просроченную продукцию с прилавков. Один из детей видел где-то в интернете такие ролики и они решили повторить, — рассказал «Прецеденту» отец мальчика Михаил Лапин. — Подошла сотрудница, тележку отобрала, их выгнала, сказала, что их за это в тюрьму посадят, пригрозила им. Дети вышли из магазина, Георгий взял у друга смартфон, нашел в интернете информацию, что покупатель имеет право потребовать снять с продажи просрочку. Сын вернулся в магазин, чтобы показать статью.

Видимо, настойчивость 9-летнего мальчика настолько разозлила сотрудников супермаркета, что один из них решил проучить ребенка, довольно странным способом — увел ребенка в подсобное помещение и запер в морозильной камере. По крайней мере, именно на такой версии настаивал школьник в разговоре с продавцами:

— Прям сюда тебя посадили? 

— Прям сюда, здесь на тот момент не было коробок, было свободное место. Я там пробыл секунд 15-17, а когда начал звонить в полицию, меня выпустили.

Но торговый работник, на которого указывал мальчик, поспешил откреститься от сомнительного педагогического приема. 

— Вы меня в морозилку садили. 

— Я тебя не садил, я тебе только сказал, что посажу.

— Нет, не врите! Вы  меня садили сюда!

Этой историй заинтересовались правоохранительные органы. В результате Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч.1 п.“д” ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего). Виновному может грозить до пяти лет тюрьмы.

— По версии следствия 23 августа прошлого года  сотрудник магазина по ул Селезнева г. Новосибирска закрыл в холодильном складском помещении 9-летнего мальчика по причине того, что последний попросил убрать просроченные продукты с прилавков магазина. По уголовному делу проводится необходимый комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается, — сообщили в пресс-службе СУ СКР по НСО.

К слову, над установлением всех обстоятельств произошедшего следователи трудятся уже 10 месяцев. Родители мальчика опасаются, что виновник может и вовсе избежать наказания. Ведь руководство супермаркета так не предоставило доступ к своему видеоархиву.

— По причине, что якобы в «Мария-Ра» все камеры работают только в онлайн-режиме и не записывают. Это, конечно не мне судить, но чушь какая-то, а в подсобном помещении якобы камеры нет вообще, за продукцией там никто не наблюдает, — утверждает отец мальчика. 

Наши попытки прояснить эту ситуацию на месте не увенчались успехом. Завидев съемочную группу «Прецедента», сотрудники поспешили укрыться в служебном помещении. Звонки на телефоны двух директоров, указанных в уголке потребителя, так и остались без ответа. Как и наши попытки адресоваться в головной новосибирской офис «Мария-Ра». 

Опытный юрист, которого мы попросили прокомментировать ситуацию, считает, что слова ребенка могут послужить основанием для привлечения к ответственности сотрудника, позволившего себе лишнего.

— Если учесть, что ребенок знает, где располагаются рубильники, где выключатели располагаются в этой камере. Он не мог, не заходя туда, знать расположение всех вот этих включающих/выключающих устройств, поэтому оснований, конечно не доверять его показаниям, я не вижу, — говорит юрист Олеся Урсул.

Кроме того, по мнению юриста, сотрудник магазина вообще не имел права делать какие-либо внушения маленькому мальчику.

— Здесь вообще сам факт того, что он в принципе подошел к ребенку, куда-то его повел, не важно даже закрывал он его в холодильнике, не закрывал. Уводить в подсобку, проводить с ним разъяснительные беседы — он не имеет права, т.к. не является педагогом, он не родитель его. Если ему что-то не понравилось в поведении мальчика, он должен был пригласить его родителей, провести с ними беседу, и родители уже сами объяснять своему ребенку, так делать нельзя или можно, — считает юрист.

«Что такое хорошо и что такое плохо?» Ответ расхожий вопрос из детской книжки продолжают искать следователи. А родители Гриши готовят иск к супермаркету в суд о компенсации морального вреда.

— Я вообще думаю, что сотрудники магазина, должны были детям сказать спасибо, за то, что они принесли тележку с просрочкой. Это ваш косяк, вы торгуете просрочкой, ну как так-то! По идее они должны были сказать, хорошо ребята, мы разберемся, все идите, — уверен отец ребенка Михаил Лапин.

Екатерина ЛОБАНОВА